诊治范围
擅长内科杂病及温热病的诊治，对急慢性肾炎、急慢性肾盂肾炎、急慢性肝炎、肝硬变、肝昏迷、再生障碍性贫血、血小板减少性紫癜、支气管扩张出血、哮喘、痛经等疗效卓著。
教育经历
1937年毕业于广东省中医药专门学校。
工作经历
1937年，回乡行医。
新中国成立后，在三水县芦苞联合诊所工作。
1956年，调到三水县人民医院工作。
1959年后，历任三水县中医院副院长、三水县人民医院副院长、三水县中医院名誉院长。
学术思想
1、重辨证，注意疾病的常与变
林品生强调辨证论治的重要性，在辨证的基础上掌握疾病的常态与变态，不能墨守成规。如林品生治疗肝炎一病，从病因、脏腑、阴阳、气血辨证论治，认为急性肝炎多为邪气盛(湿热盛)，又根据湿重于热、热重于湿或湿热并重的不同，分别采用茵陈蒿汤、茵陈四苓汤、甘露消毒饮等化裁治之，诚可获愈。但当湿热蕴久化毒，内侵营血，而症见黄疸进行性加深，神志模糊，又当凉血解毒，芳香开窍等方法治之，而用黄连解毒汤、犀角地黄汤、安宫牛黄丸、至宝丹之属治之。但对于迁延性、慢性肝炎，在治疗上又当别论，认为病虽为湿热所致，由于病情缠绵，或因病变初期用药不当，或因体质素弱，正不胜邪，正虚邪恋，余邪残留，伤及脾胃，殃及肝肾，导致气血阴津的耗伤，如以湿热论治，继用苦寒药，非但无益，反损伤脾胃，致湿热难化，日久每致肝、脾、肾功能和气血的失调益甚。
因而林品生主张以脏腑辨证为基础，以扶正为主，并视病情的不同阶段和证候，施以不同方药。认为肝病早期，邪实为主，采用祛邪为主；肝病后期，多属正虚，采用扶正为主的治疗方法。认为扶正不仅不致助邪，而且可达到祛邪的目的。并根据肝为刚脏，体阴用阳,阳常有余，阴常不足，提出阴虚是慢性肝炎的本质。主张疏肝不可太过，补脾不可过壅，祛瘀不可太破的原则。在用药上喜用花类药以舒肝之用，如茉莉花、玫瑰花、素馨花等。健脾除注意益气外还须益脾阴，喜用山药、莲子、芡实之属。活血通络喜用虫类药物如土鳖虫、炒穿山甲、九香虫等。
2、选方用药，力主精专，疗顽疾以扶元为先
疾病的发生、变化与发展，主要是邪正的消长而致人体阴阳的失调。临床用药就是补偏救弊，损其有余，补其不足，他认为：“用药如用兵，贵精不贵多，应按一定的法度、疾病的轻重而施用，暴病用药宜峻猛，久病用药宜轻缓。”如治疗急性肾炎仅用益母草一味药，如实中挟虚只加黄芪。又如治疗白喉，仅用土牛膝、大青叶二药，但用量宜大剂量，每获奇效。
然对慢性疾病的治疗，他主张药量不宜太重，且喜用丸剂，谓丸者缓也，认为慢性疾病，正气亏虛，过用峻剂，反伤正气，欲速不达。他在治疗肝硬化腹水一症，认为《黄帝内经》“中满者泻之于内”，“下之则胀已”，均是指实证而言。对肝硬化腹水不宜过用峻泻药，如不得已而用之，必须遵循“衰其大半而止”的原则，或与补气药间用，因病本正气已亏，如用峻利药，每损脾胃，戕伐元气，虽得一时之快，一日半日，其肿益甚，实为愈之勉强，而滋生偏弊,不可不慎。又如治疗慢性肾炎水肿，不主张用攻伐，而主张用温补，十分推崇张景岳谓：“温补即所以化气，气化而愈者，愈出自然，消伐所以逐邪，逐邪而暂愈者，愈之勉强。”
林老擅长于慢性疾病的治疗，认为久病多虚，疾病能否向愈，与人体正气盛衰关系密切。为此他把“扶正”的观点贯穿在慢性疾病治疗的始终，如对慢性肾炎水肿病人，偶因感冒发热，不主张用寒凉药物，认为寒凉易伤阳气，而主张用辛温解表，如若使用，只配小量甘凉之品，以免感冒虽愈而正气受损。对慢性疾病治疗过程中的兼夹症，必须根据标本缓急而施治，遵照“急则治标，缓则治本”原则，制定先攻后补，先补后攻，或攻补兼施，做到常中有变，有缓有急，层次整然，可法可从。
科研成果
首先在国内提出并肯定中药益母草治疗肾炎水肿的作用，扩大了益母草的药物范围。
获奖情况
1978年，被广东省人民政府授予“广东省名老中医”称号。
1991年，被聘为广东省继承老中医药专家学术经验指导老师。
1992年2月，被确定为老中医药专家学术经验指导老师。
1992年12月起享受国务院政府特殊津贴。
荣誉称号
学术兼职
曾任：
广东省佛山地区中医学会副会长
主要论文
1.林品生.中医扶正法在慢性肝炎、早期肝硬变治疗中的应用[J].新中医,1973,(05):15-17.
2.林品生.益母草治疗急慢性肾炎水肿13例初步疗效观察[J].中医杂志,1959,(06):18-19.
传承图谱
林品生→林炽强、李渊泉。
标签：
